В соответствии с ч. 6 ст. 8 6 УК РФ – Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. То есть иными словами Леонидова считается на ноябрь-декабрь 2005 г. не имеющей судимости. Таким образом, отказ по основанию наличия у заявителя судимости является необоснованным.
Доводы заинтересованного лица о том, что сведения о погашенных судимостях за умышленные преступления являются характеризующими лицо их совершившее обстоятельствами, которые позволяют предполагать ее склонность к совершению преступлений, в связи с чем, разрешать заявительнице приобретать оружие нецелесообразно являются неубедительными, поскольку закон не предусматривает возможности отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия в связи с отрицательной характеристикой лица по мотивам наличия у него погашенных судимостей. Кроме того, в судебном заседании были исследованы бытовая и производственная характеристики Леонидовой, в которых она характеризуется только с положительной стороны. Данные документы оформлены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда в своей достоверности не вызывают. Эти доказательства опровергают выводы Иванова о том, что Леонидова склонна к совершению преступлений.
Кроме того, учитывая род деятельности Леонидовой, а также то обстоятельство, что за 2005 г. в отношении нее и ее имущества было совершено 4 преступления имеются все основания для заявителя предпринимать всевозможные меры для своей самообороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
удовлетворить требования Леонидовой Анны Михайловны.
Признать незаконным заключение начальника ОВД Саратовского района Саратовской области Иванова Ивана Ивановича об отказе в выдаче Леонидовой Анне Михайловне лицензии на приобретение оружия самообороны.
Обязать начальника ОВД Саратовского района Саратовской области Иванова Ивана Ивановича выдать Леонидовой Анне Михайловне лицензию на приобретение оружия самообороны.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья
Образец N 9
Протокол об административном правонарушении
Протокол АА N 017320 об административном правонарушении
6 декабря 2005 г. г. Калининск
Начальник милиции общественной безопасности подполковник милиции Дегтярев А. В. в отношении Вязовченко Андрея Николаевича, 12 марта 1971 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, русского со средне-специальным образованием не работающего, не женатого, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего Саратовская область, Калининский район, с. Казачка, ул. Центральная д. 3 кв. 5 составил протокол об административном правонарушении, которое состоит в следующем:
6 декабря 2005 г. около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в населенном пункте, на улице Центральная с. Казачка, Калининского района Саратовской области около дома N 28 являющегося зданием администрации Казачкинского муниципального сельского округа Вязовченко А.Н., требовал от главы администрации Астафьева B.C. собрать митинг среди населения с. Казачка Калининского района по поводу отсутствия отопления. При этом Вязовченко А.Н. произвел 4 выстрела в воздух из имевшегося у него при себе гладкоствольного, длинноствольного, многозарядного, охотничьего ружья “Сайга-12ВМ” 20-го калибра, разрешение на ношение и хранение которого имел.
Своими действиями Вязовченко Андрей Николаевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.13 КоАП РФ -стрельба из оружия в населенных пунктах, и в других, не отведенных для этого местах.
Вязовченко А.Н., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении мне разъяснены и понятны
Вязовченко А.Н.
(подпись)
При составлении протокола Вязовченко А.Н. пояснил: я раскаиваюсь в том, что устроил стрельбу в населенном пункте, такого больше не повторится. Прошу учесть, что к таким действиям меня вынудило отсутствие отопления в нашем селе и желание привлечь к этому внимание властей.
Свидетелями по делу являются: Астафьев Владимир Сергеевич, прож.: Саратовская область, Калининский район, с. Казачка, ул. Советская д. 12, Петрова Мария Ивановна, прож.: Саратовская область, Калининский район, с. Казачка, ул. Лебедева-Кумача, д. 6.
Свидетелям разъяснено, что они обязаны явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.