Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 4-6) видно, что осматривался дом N 72 по ул. Лесная р.п. Самойловка. На входной двери, обитой железом, на высоте 1 метра обнаружено отверстие неправильной формы с разорванными краями. Вокруг отверстия имеется вмятина. В коридоре на полу и на обуви около двери и на расстоянии 2 метров от нее имеются капли бурого цвета, на расстоянии 120 см и 3 метров от входной двери обнаружены пыжи. По всему помещению коридора на полу разбросаны щепки. На расстоянии 4 метров от входной двери около газовой трубы на полу лежат металлические осколки. С места происшествия изъяты 4 пыжа, 8 дробин, 5 кусочков металла, соскобы с пола, щепки, выпил с двери с отверстием, ботинок с пятном бурого цвета.
Из протокола предъявления лица для опознания от 12.05.2004 г. (л.д. 84-85) следует, что потерпевший Кожарин Ю.А. по голосу и фигуре опознал Маликова А.И. как человека, который 04.05.2004 г. около 00 ч. 00 м. приходил к нему домой и угрожая обрезом требовал деньги. При этом причинил раны из данного оружия.
Из протокола предъявления лица для опознания от 12.05.2004 г. (л.д. 86-87) следует, что свидетель Кожарина О.В. по голосу, по росту, по телосложению, по губам, по глазам опознала Маликова А.И. как человека, который 04.05.2004 г. около 00 ч. 00 м. приходил к ней домой в р.п. Самойловка по ул. Лесная, д. 72, и, угрожая обрезом, требовал деньги. Произвел выстрел в дверь ее дома, в результате чего ее муж получил ранения.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 116-117) видно, что осматривался огород д. 84 по ул. Пролетарской р.п. Самойловка. Маликов А.И. в ходе осмотра указал место, где закопал обрез, который был обнаружен и изъят.
Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 145-147) следует, что Маликов А.И. в присутствии участников следственного действия рассказал, как он 03.05.2004 г. около 24 часов совершил преступление.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы N 1168 от 02.06.2004 г. (л.д. 156-157) видно, что у Кожарина Ю.А. имеются огнестрельные дробовые раны на передней поверхности грудной клетки справа (девять), не проникающие в плевральную полость, с повреждением мягких тканей, которые могли возникнуть незадолго до поступления в стационар 04.05.2004 г. в
результате выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного дробью и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3 недель.
Из заключения судебной баллистической экспертизы N 1999 (л.д. 161-164) видно, что из предметов представленных на исследование 8 могут являться дробью – сечкой для снаряжения охотничьего патрона; 5 кусочков металла – частью (фрагментами) покрытия двери, вырез которой представлен на исследование; 3 войлочных предмета – пыжами охотничьих патроном 12-го калибра; 1 картонный предмет – прокладкой охотничьего патрона 12-го калибра. Данные предметы изготовлены самодельным способом. Повреждение на фрагменте двери, представленном на исследование, является огнестрельным и нанесено снарядом 12-го – 2 0-го калибра с лицевой стороны фрагмента двери с дистанции менее 1 метра под углом 35-60 градусов. Данное повреждение могло быть образовано дробью – сечкой, представленной на исследование. На данном фрагменте двери имеется след одного выстрела.
Из заключения судебной баллистической экспертизы N 2097 (л.д. 168-170) видно, что представленный на исследование обрез ружья является гладкоствольным огнестрельным оружием 12-го калибра, который изготовлен путем самодельного укорачивания стволов и ложи до остаточной длины 445 мм. Из изготовленного заводским способом двуствольного охотничьего ружья 12-го калибра модели “Симеон”. Свойства охотничьего огнестрельного оружия утрачены полностью. Обрез предназначен для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра. Пыжи и прокладка, ранее представленные на исследование могли быть выстреляны из данного обреза.
Виновность Маликова А.И. подтверждается также осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами и другими материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства суд считает вину Маликова А.И. полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 162 ч. 3 УК РФ как разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Маликов А. И. действуя агрессивно, используя, имевшийся при нем обрез охотничьего ружья, напал на Кожарина Ю.А. с целью завладения денежными средствами, путем демонстрации обреза угрожал ему применением насилия опасного для жизни и здоровья, произвел выстрел, которым потерпевшему причинил огнестрельные дробовые раны на передней поверхности грудной клетки справа (девять), не проникающие в плевральную полость, с повреждением мягких тканей, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3 недель.
Кроме того, желая продолжить совершение хищения, Маликов А.И. вопреки воле потерпевшего незаконно проник в жилище Кожарина Ю.А., где, угрожая убийством с обрезом направленным на потерпевшего и его жену Кожарину О.В., требовал передать ему деньги.