Меру пресечения Райфшнайдеру И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – ружье ИЖ-53-3 (Белка-3) и винтовку ТОЗ 8м – по вступлении приговора суда в законную силу передать в ХОЗУ ГУ ГУВД Саратовской области для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Образец N 18
Приговор суда по делу связанному с нарушением правил оборота оружия (неосторожное
убийство)
Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Приложение 37
Дело 1-196\05
Приговор
Именем Российской Федерации
19 июля 2 0 05 г. р.п. Самойловка
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Комарова И.Т.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Энгельсского района Супруна А.В.,
обвиняемого Еремина А.И.,
защитника адвоката Ананьева И.Н.,
представившего удостоверение N 1253 и ордер N 53,
при секретаре Абрамове А.В.,
а также потерпевшего Юлова Г.Т.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Еремина Александра Ивановича, родившегося 13.08.1975 г. в с. Радостное Ровенского района, Саратовской области, русского, гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, не работающего, прож. г. Энгельс, Саратовской области, ул. Пролетарская, 84 кв. 5, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ,
установил:
Еремин А.И. 10 мая 2005 г. около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сторожке 2-го отделения совхоза “Лебедевский” на территории Энгельсского района Саратовской области, в 2 км. южнее с. Лебедевка Энгельсского района и 3 км. восточнее п. К. Маркс Энгельсского района с разрешения Солдатова Н.П. лежащего на кровати, взял лежавшее рядом с ним гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье ИЖ-33, 12 калибра, по заключению баллистической экспертизы N 1354 от 20 мая 2005 г. являющееся гладкоствольным огнестрельным охотничьим оружием – ружьем ИЖ-33, 12 калибра, и начал вместе с ним подниматься с кровати.
При этом Еремин А.И. нарушил требования Правил безопасного обращения с огнестрельным оружием самообороны, запрещающих направлять оружие на человека и предписывающих обращаться с огнестрельным оружием, как будто оно заряжено и готово к выстрелу (Приложение N 53 к Инструкции по работе органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему) и направил ствол ружья в сторону головы Солдатова Н.П., проявив тем самым преступную небрежность.
Из-за того, что рука, державшая ружье, соскользнула, Еремин случайно нажал спусковой крючок и произвел выстрел в голову Солдатова Н.П., причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 4530 от 05.06.2005 г. огнестрельное дробовое проникающее ранение головы, сопровождающееся разрушением свода и основания черепа, лобных и лицевых костей, размозжением вещества головного мозга, обильным кровотечением в виде фонтанирования и разбрызгивания, расцениваемое в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный в момент причинения. Потерпевший от полученной раны скончался на месте в течении времени, исчисляемого долями секунды.
Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого Еремина А.И. и с согласия потерпевшего Юлова Г.Т. и государственного обвинителя.
При этом подсудимый Еремин А.И. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Наказание за совершение преступления инкриминируемого подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Еремин А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Действия подсудимого Еремина А.И. суд квалифицирует по ст. 109 ч. 1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.
Так суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Еремин А.И. явился с повинной, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Также суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, главой администрации характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы положительно, состояние здоровья его родителей, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.