компаний, обслуживающих сеть, появится стимул провести волоконно-опти-
ческие линии в удаленные регионы с высоким уровнем доходов. Весьма веро-
ятно, что некоторые штаты, города и даже частные застройщики станут ак-
тивно финансировать подключение к магистрали, способствуя таким образом
развитию своих регионов. Это приведет к тому, что можно назвать “Ас-
пен-изацией” (“Aspen-ization”) страны. Сельские сообщества, заинтересо-
ванные в повышении уровня жизни, будут специально подключать своих жите-
лей к магистрали, чтобы привлечь к себе новый класс городской техничес-
кой элиты. Но в целом города, конечно, подключатся к информационной ма-
гистрали раньше сельских районов.
Пересекая границы, магистраль принесет информацию и новые возможности
в развивающиеся страны. При дешевой глобальной связи люди, где бы они ни
находились, смогут работать в русле мировой экономики. Например, говоря-
щий по-английски кандидат наук из Китая обратится за консультацией к
своим коллегам в Лондоне. Интеллектуалам в промышленно развитых госу-
дарствах грозят в каком-то смысле новые конкуренты – в последнее десяти-
летие это уже пережили рабочие некоторых отраслей индустрии, когда в за-
падные страны хлынул поток дешевой рабочей силы из развивающихся госу-
дарств. Тем самым информационная магистраль станет мощной движущей силой
международного обмена интеллектуальными товарами и услугами, – как ког-
да-то доставка грузов по воздуху и морские контейнерные перевозки помог-
ли развитию международной торговли.
В итоге мир станет богаче, а значит, и стабильнее. Вероятно, развитые
страны и их рабочий потенциал сохранят за собой ощутимое экономическое
превосходство. Однако разрыв между сильными и слабыми (экономически) го-
сударствами сократится. Запоздалый старт иногда дает определенное преи-
мущество. Он позволяет тем, кто начал позже, не делать лишних шагов и
ошибок, допущенных первопроходцами. Эти страны перешагнут через этап ин-
дустриализации. Они вступят непосредственно в информационный век. Напри-
мер, в Европе телевидение появилось на несколько лет позже, чем в США. А
результат – более высокое качество телевизионной картинки, поскольку к
тому времени, когда Европа выбирала свой стандарт, появились более со-
вершенные разработки. И вот уже несколько десятилетий европейцы наслаж-
даются более качественным телевизионным изображением.
Телефонные системы – еще один пример того, как запоздалый старт может
дать определенное преимущество. В Африке, Китае и других развивающихся
странах мира многие жители пользуются сотовыми телефонами. Они быстро
распространяются в Азии, Латинской Америке и других подобных госу-
дарствах, так как не требуют прокладки медных проводов. Многие специа-
листы предсказывают, что совершенствование технологии сотовой связи поз-
волит этим странам вообще обойтись без традиционных “проводных” телефон-
ных систем. Им не придется рубить миллионы деревьев на телеграфные стол-
бы или тянуть сотни тысяч миль медной проволоки только для того, чтобы
потом все это разломать. Беспроводная система станет их первой телефон-
ной сетью.
Совершенные средства связи обещают выровнять различия между госу-
дарствами и уменьшить значение государственных границ. Факс, портативная
видеокамера и CNN (Cable News Network), наряду с другими силами, прибли-
зили крах коммунистических режимов и окончание холодной войны, потому
что благодаря им информация легко прорывалась за “железный занавес”.
Коммерческое спутниковое телевидение позволяет теперь гражданам таких
государств, как Китай и Иран, ловить отблески окружающего мира без санк-
ций своих правительств. Новый вид доступа к информации может сплотить
людей, помогая им понять чужие культуры. Однако кое-кто полагает, что,
когда бесправные народы узнают о более цивилизованных отношениях, это
приведет к разочарованию и, хуже того, к “революции ожиданий”. Или так.
Информационная магистраль дает своим пользователям огромное преимущест-
во, и из-за этого в отдельных обществах якобы нарушится баланс между
традиционным и современным образом жизни. Дескать, некоторые культуры
окажутся под угрозой, так как люди начнут больше интересоваться гло-
бальными проблемами и мировыми культурами в ущерб национальному укладу.
“Тот факт, что одна и та же реклама может привлечь и ньюйоркца, и
фермера из Айовы, и жителя африканской деревни, еще не значит, что эти
люди одинаковы”, – критиковал Билл Мак-Киббен (Bill McKibben) проявляю-
щуюся, с его точки зрения, на телевидении тенденцию сглаживать единооб-
разным подходом местное своеобразие. “Просто очевидно, что этих людей
связывает очень немногое, и именно то немногое, что у них есть общего,
лежит в основе мирового сообщества”.
Тем не менее, если люди хотят смотреть рекламу или программу, которую
она поддерживает, следует ли их лишать такой возможности ? Этот полити-
ческий вопрос каждой стране придется решать самостоятельно. Однако
фильтровать материалы, передаваемые по магистрали, будет весьма нелегко.
У американской массовой культуры оказался такой потенциал, что неко-